Ответы пользователя Radarytch

Че Бурашка пишет:

А у кого-нибудь такое получалось?

Последние два десятка лет не подойдут? Да и речь же о небольшом отрезке времени. Пока они видят конкретную морковку перед носом, получение которой зависит сугубо от немцев — они будут упра…

Артем пишет:

укрепляющую западный ист-эблиш-мент

ну так надо использовать противоречия между ними.

Че Бурашка пишет:

Если не менять поляков, то гитлероида заранее жаль

Вы неполиткорректны

а) мы говорим о более дальновидном гитлероиде, поэтому я предполагаю, что он будет крепко держать польское руководство на коротком поводке. В таки…

Артем пишет:

Чтобы съесть Польшу.

а что — в реале для распиливания Польши потребовался союз? Да и бодаться с Западом совершенно не входило в планы советского руководства.

Вообще же, при более дальновидном и терпеливом гитлероиде вероятен …

В.Лещенко пишет:

сидела в туалете

Гитлер всего лишь вывеска. Пугало с подобными характеристиками требовалось сразу и Англии, и Франции, и США(я имею в виду наличие достаточно влиятельных заинтересованных сил в этих государствах).

Артем пи…

dim999 пишет:

1. За это время по рассчитанным Вами нормативам с одного станка можно получить 6912*60/27,86=59543 ствола 52 калибра.

facepalm.jpg

691260/27,86=14888,8578 штук. А 59543=(691260/27,86)*4 — я так понимаю, это была поправка …

Плохо без анлима, да. Хотел сразу накидать по [del][/del] хлопку, но олени, везущие нарты с интернетами померли. Пичаль, пичаль...

Мда, это всерьез и надолго...

Ладно, уговорили, теперь расслабьтесь и пытайтесь получить удовольствие. И да — извините за задержку с ответом

dim999 пишет:

Кстати, поделились бы источником Вашей уверенности в понимании производственных в…

[утомленно развалившись в кресле] — цирк еще не уехал?

dim999 пишет:

1а. Коллега, это Вы должны подтвердить чем-то, что американский хлопок нашим заменить нельзя.
1б. Без крейсера, проектов башен с 380 и т.п.

Во-первых — мне лень устраи…

Че Бурашка пишет:

Вы почти зарубили этим мою идею массовой противотанковой вундервафли в виде гладкостволки на БТР (сохраняющей при этом возможность возить пехоту)

где же супостату найти столько танков? И чем плох ПТРК на том же самом бэтэре…

dim999

Отвечу на следующей неделе в обоих темах, а пока извиняйте — на несколько дней занят в роли старого коня, ЕВПОЧЯ

dim999 пишет:

Это показатель возможностей.

Чьих возможностей? САСШ или нищей Германии?

dim999 пишет:

Вот над этим и будут работать. Собственно, и работали в РИ ЕМНИП у голландцев.

работали, да. Вроде как у шведов, но не суть важно.…

Nagel пишет:

Уж за десять лет при значительном большем чем в РИ финансировании, привлечении ряда крупных научных центров и производственных предприятий, вполне реально разработать много новой техники -автотехники , артиллерийских радаров, сист…

ПТУРщик пишет:

ну разве что для боёв в больших подземных тоннелях!

Оп-па! Свежо, удивили. И действительно — почему только на поверхности?

dim999 пишет:

Тэрбилл и Лорд в книге «История американской морской авиации» пишут:

я вот как-то не припомню, чтобы Версальские ограничения касались САСШ

dim999 пишет:

http://gnomus.narod.ru/guns/bombs/fab/fab.htm
Для ФАБ-100 з…