Ответы пользователя Олег

Че Бурашка пишет:

А для противолодочной обороны лучше эсминцев с активными сонарами и вертолетами ПЛО ничего нет.

АПЛ нужны не для ПЛО, а совсем даже для обратного.

Че Бурашка пишет:

Насчет цены непонятно, что дешевле "Гагарин" или с…

Че Бурашка пишет:

Это почему?

Потому что в случае массового запуска ракет у госруководства есть только 15 минут на отдачу приказа. Если они не успели — остаются только ПЛАРБ в море и бомбардировщики, которые были на дежурстве. Причём одна П…

Кстати, по советским концепциям применение ядерного оружия возможно только как ответная мера, для этих целей лучше всего подходят ПЛАРБ, поэтому отказ от них невозможен.

Че Бурашка пишет:

У меня нет АПЛ

АПЛ так и так будут, Хрущёв скорее надводные корабли сократит.

Че Бурашка пишет:

Неделин у меня несколько впечатлен взрывом Р-16, от которого сам чуть не погиб (и погиб в РИ).

Так и раньше и позже взрывы были — развитию МБР это не сильно мешало. Кроме того, решает не только Неделин — позиция Хрущёва с …

Че Бурашка пишет:

Кстати, это по каким таким принципиальным причинам невозможно сделать маленький реактор на плутонии ась?

У плутониевого реактора будет более жёсткий спектр, в бомбе всё равно, а в АЭС для тех же параметров управляемости нуж…

Че Бурашка пишет:

Тогда ПЛАРБ несла намного меньше ракет.

Может вы будете сравнивать планируемые ПЛАРБ (конкретно 667А) с планируемыми космолётами?

Че Бурашка пишет:

Кроме того живы СПК и Неделин, которые могли потянуть бюджет на се…

Че Бурашка пишет:

Королев на закрытом совещании говорит о преимуществе керосин-кислородных ракет.

Для военных целей это не верно, потому что керосино-кисрородные ракеты нельзя хранить заправленными.

Че Бурашка пишет:

тонет подлодка …

Curioz пишет:

Классика: "вторжение в Англию является одной из тех операций, осуществить которые невозможно".

На Цусиме пришли к выводу, что необходимым и достаточным условием для успеха вторжения является прочный лёд на Ла-Манше.

Ivto пишет:

А почему у англичан смертность меньше была? Вроде, те же самые условия и на них должны были действовать.

В Англии флот очень высоко котировался, туда шли аристократы (например адмирал Хоу был молочным братом Георга 2), поэтому с…

Ivto пишет:

А какие причины этого?

1) Плохое питание.

2) Плохое обмундирование

3) Очень плохие санитарные условия — представляете 700 человек на корабле 50Х15 м (ну точнее на двух палубах, но это ведь не прямоугольник), например у францу…

Ivto пишет:

Можно подумать англичане и французы не болели.

Французы болели, но всё-таки не так, как шведы и русские. При переходе эскадры Спиридова из Кронштадта в Плимут были потеряны порядка 1/3 экипажей больными и умершими. Шведы аж в 180…

Ivto пишет:

А англо-голландско-французско-шведского?

Возможно я что-то упустил, но в 30 летнюю англичане с испанцами не воевали.

Радуга пишет:

Поймите — все новшества перенимались моментально.

Скажем честно — когда как. 74-пушечник…

Ivto пишет:

А если учесть, что шведы в 30-летнюю войну один из главных противнико Габсбургов, то вполне возможен вариант с переходом под их контроль тех же Тринидада и Тобаго, к примеру.

Я как-то слабо представляю победу шведского флота над…

Каммерер пишет:

Реально флот метрополии честенько до 2-3 линкоров сокращался и полудюжине крейсеров.

Это когда угрозы вторжения не было.

Каммерер пишет:

Господа, а сколько у Англии авианосцнев?

3 тяжёлых, три лёгких. Но если вы бу…