Хочу спросить совета форумчан: как мне быть...

Коллеги многие из вас читали эту тему относительно историчности работ Волкова по ГВ:

http://alternativahist.borda.ru/?1-2-0-00000364-000-150-0-1235165794

здесь я даю ссылку на страницу с которой собственно начала развиваться нынешняя ситуация.

Далее собственно она.

Мне здесь добрые люди скинули файлик темы начатой у соседей в немодерируемом разделе (здесь у нас он обычно именуется "Сральня" или "Бордель") Петровичем — называется что-то вроде "Кровавая Хунта захватила власть на соседнем форуме". Я не буду обсуждать этичность поведения участников Петровича и Ланкастера — в конце концов их отношение к модератору Дену их сложности.

Я когда счел, что у соседей руководство захватил человек недостойный просто ушел и мы с коллегой ымы создали этот Форум...

Но речь не об этом, в конце концов понятно что у многих числящих себя "творцами" способностей создать что-то интересное нет и чтобы скрыть свою творческую импотенцию они начинают поливать помоями других, что и произошло сейчас.

Петрович по крайней мере высказавшись у соседей ушел, но не так поступил участник Ланкастер (далее идут цитаты из него):

Нет, это уже всякие границы переходит. Там идёт обсуждение достоверности работ о ГВ историка Волкова, и Ден уверяет всех, что Волков не историк а врун, и вообще награждает его в своей манере эпитетами. Коллега ВИР на это ответил, что можно сравнить рейтинг в научных кругах Волкова и самого Дена, сравнить индекс цитирования при помощи специального сайта, измеряющего рейтинг учёных.
Или в крайнем случае хотя бы посмотреть гуглом ссылаемость на Дена, позиционирующего себя как "учёный"
Но для этого Виру надо было знать подлинные ФИО Дена, а Ден под разными предлогами отказывался назваться.
Но я его ФИО смог отыскать и посмотрел, что же оно из себя представляет.

... это уже из "Сральни".

Итак наш герой "смог отыскать". Учитывая что я давал ссылку на мою интернет-рецензию творчества Веллера где изложены мои ФИО это было мягко говоря нетрудно.

Не ограничившись своими инсинуациями насчет того что сия статья и есть все что я написал (вера наших "творческих личностей" в могущество Интернета меня всегда радовала) Ланкастер не нашел ничего лучшего чем привести помимо моих ФИО на что я ему права мягко говоря не давал еще и данные из анкеты размещенной мною в Интернете где говорилось о местах моей работы, обучения и ряд иной информации.

Вообще нормальным людям известно о таком понятии как Интернет-этика согласно которой на этом сайте присутствует альтисторик Ден, а не кандидат исторических наук с конкретными инициалами и местом работы. Однако лицам с отсутствием морали это неясно. Я пост касающийся моих данных удалил из темы, отписался Ланкастеру что в его рекламных услугах не нуждаюсь, что реклама не касающаяся АИ на Форуме запрещена и если он нарушает это правило назойливо рекламируя свои стихотворные опусы то уж про других то он точно не имет право писать. У нормальных людей это называется стукачество, а персонажей которые такое себе позволяют иначе как "дятлами" не называют. Особенно учитывая начало его поста:

Давайте выдадим его ЦРУ

... комментарии имхо излишни.

Что касается предьяв, что я объявлял Сергея Волкова "не ученым" то это очередное вранье в чем легко убедится посмотрев тему.

Помимо моих анкетных данных персонаж без чести и совести решил с высоты своего интеллекта прокомментировать мои способости к преподаванию — видимо на том основании, что я честно признался, что с ним я потерпел поражение и ничему научить оный высокоинтеллектуальный персонаж не смогу.

Далее веселье продолжилось — Ланкастер высожил все озвученные данные у соседей в "Сральне" и:

Коллеги, не верьте, если этот "ликвидатор запущенности" с худшими чертами совка будет представляться учёным!
Ден, Вы жалкое, бездарное и подленькое ничтожество, жрущее за казённый счёт. Таких как вы товарищ Сталин отправлял на лесовповал, и я надеюсь эти времена вернутся. Всё это образованческое быдло, понаехавшее на свет огней Мск "у науку" достойно вместо таджиков мести улицу. Я подозревал, насколько это низкий, трусливый и властолюбивый человек, но я не знал, что настолько!

А я уж думал он хоть что-нибудь полезное сделал.
Мне Телсерг об этом в личке писал, но просил не выкладывать. Я хотел бы подчеркнуть его благородство! Но дело в том что такие люди как Ден исключительно опасны и щадить их...
Это ему подобные извратили народную душу и сделали возможной гибель страны

1) А почему за мой счёт (налогоплательщика) должен кормится Ден? Даже то что эта шваль зарабатывает частным образом, она зарабатывает лишь потому что создала для себя гос. кормушку. А вот музыкантов талантливых например никто не поддерживает!
2) И тем более какое он имеет право вред государству и обществу наносить? И поливать своей быдляцкой грязью нормальных людей на форуме?
3) Я всегда готов ко всяким услугам.

А я короткометражки вообще за собственный счёт снимаю.
А стихи вот — у меня долгое время была принципиальная позиция — не печатать их за собственный счёт. Ибо я должен ценить свой уровень как сочинителя (поэтом никогда себя не называю). Поэтому публиковался редко, в сборниках и периодике. Теперь же думаю, что против рожна не порёшь.. время такое. Благодаря денам в частности. А их макулатуру печатают за счёт казённый!
А многие поэты за свой счёт печатаются, музыканты альбомы записывают — и попадаются совершенно потрясающие! Но никто им поддержки не оказывает — ни 10 тыщ в месяц, ни рубля! Помещения им не предоставляют — плати за ту же студию или репточку по полной программе!
А эти "кандидаты" хреновы воронежсого выдела (славный очень город, мне за город обидно) -сидел бы в своём родном Урюпинске и на заводе детали тачал — был бы уважаемым человеком. А когда такие со своими понятиями и жадными глазами приезжают в Москву — быдло. Которому место на конюшне.

Здесь тоже имхо комменты лишние — чела просто плющит от зависти и распирающего его внутреннего содержимого Сказал бы просто — хочу денег и уважухи — было бы столь же глупо, но не столь противно.

Большинство знает о чём речь, а не знающих я считаю своим долгом предупредить. Вот мне не повезло — я 1й форум который нашёл по теме АИ был раскольничий. И сколько времени было потрачено на препирательства с этим существом, которому я поверил что оно "учёный", сколько усилий!
Надо отслеживать там новичков и сообщать им о нашем форуме!

Перевожу: Поскольку делать нечего Ланкастер сделает все чтобы гадить данному Форуму.

И Ден вполне к ним относится. Вернее относился (и на слёты ходил), пока Вир не решил наконец проверить его научные заслуги, но Вир его ФИО не помнил. Я и подсказал. И не считаю это никсколько неэтичным.

... трудно когда не знаешь, да еще и забудешь. Вир то которому упоенно заложил меня Ланкастер на слеты как раз и не ходит. И для него я лишь только сетевой персонаж и желал таковым оставаться. Равно как и для Ланкастера ибо сидеть с таким за одним столом на слете мне было бы омерзительно. Я стараюсь не общаться с лицами которые словом и делом доказали свою аморальность. А что ему даже и не стыдно то кто бы сомневался...

Дело в том, что Вир как раз свою личность старательно скрывает. У меня есть основания полагать, что он совершенно не тот за кого себя выдает и дело не только в том, что якобы "физик из Института Ландау не только не знает учреждения и специалистов работавших с Ландау и даже не в том, что якобы доктор физических наук не знает что такое премия ОИЯИ. Кто в теме знает что это просто нереально. Это надо быть не просто далеким от физики, но и элементарно глубоко далеким от науки человеком.

Вир пишет:

Обсуждается же не личность Дена (это он как раз все время на личности переходит, но, как я уже, говорил, это характерный признак совка)

И с диссертацией не все понятно. Например, я не могу себе представить зачем московский аспирант поехал защищаться в Воронеж. Я о таких случаях никогда не слышал. Единственное объяснение, которое могу предложить — в Москве на нашлось Совета, готового принять его диссерт к защите

То что московский становится понятным когда Гугл читаешь

А не надо "из кустов называть волка сволочью". Как видите, могут найтись дотошные люди, которые поинтересуются а что за козел там "по-медвежьи рычит"?

Вот так вот... Личность не обсуждают. Только лгут про "московского аспиранта". Из своей лжи делают столь же лживые выводы и т.д. Притом "дотошный человек" ни черта не смыслит в физике доктором наук которой он себя объявил и старательно сохраняет инкогнито.

В принципе я все Виру сказал уже здесь:

http://alternativahist.borda.ru/?1-2-0-00000364-000-180-0-1235221862

Не считаю нужным повторяться.

Продолжает меня удивлять и Эндер:

Вам Ден по фигу. Что есть он, что нет его. А мне он дорог. И то, во что он превращается... Меня этот процесс огорчает.

Мне Ден интересен, а не параллельный форум. Мне его интересно спасти. А для этого он САМ должен осознать ГДЕ он сейчас находится. Коллега ЫМЫ понял. А Ден... Вот это меня и огорчает! Не более. Но и не менее.

На параллельном — да. А с Деном — нет...

Не хочет Ден встречаться. Вообще. Я с ним просто поговорить хотел, вина выпить. Он отказался.

Вот такой коллеги есть у меня "друг"... Героически спасает меня от меня же обсуждая за закрытыми дверями "Сральни" во что я превращаюсь. С типусами которые откровенно поливают меня грязью которой в них много. А еще рассказывая сказки про то что предлагал встретится.

Это можно посмотреть здесь:

http://alternativahist.borda.ru/?1-3-0-00000302-000-60-0-1234412721

Если вот это Эндер пишет:

Я очень надеюсь, что когда-нибудь смогу пожать тебе руку и выпить хорошего вина. Когда ты захочешь снова стать собой. Когда ты поймёшь, что "форум для солидных АИ-людей" выродился в голосования типа "Можно ли упореблять слово жид". И поступишь как ЫМЫ. Я буду ждать, когда ты бросишь эти дурацкие игры, напишешь АИ-сценарий, я заплачу тебе хорошие деньги и мы снимем отличное кино.

... приглашение встретится и попить вина? По мне так больше на ультиматум похоже. И дальнейшее поведение с рассказами о страшном мутанте Дене... в общем опять без комментариев

Эндер пишет:

Ага, должна быть. Вот только у Путина есть Сечин, а у Дена СергейМ. Нахрен надо связываться кому-то

Оказалось что и коллега СергейМ с которым мы ругаемся в половине тем — мой покорный слуга...

Да, ему это "с рук не сошло" — СергеяМ в немодерируемом у соседей забанили бессрочно

Это слова не Ланкастера, а его нынешнего друга Телсерга

Прошу забанить SergeyM за оскорбления доктора ф.м.н. коллеги VIRa и всех выпускников МФТИ этим высказыванием: "в окнченном вами забростроительном ПТУ физики не было"
см. здесь: http://fai.org.ru/forum/index.php?showtopi...mp;#entry112103
Также я прошу администрацию рассмотреть вопрос об исключении у-ка СергеяМ из списка участников данного раздела как приходящего в него исключительно с неподобающими целями, а именно с целью оскорбления других участников, а не для для обсуждения новостей внешней и внутренней политики и иных острых дискуссионных вопросов.

Как говорится чья бы корова мычала... Что характерно никаких доков от элементарно безграмотного в физике Вира что он является "доктором физических наук" никто не требует... Джентльменам верят на слово — это же не Ден какой...

К моему немалому удивлению в хоре восторженно льющих на меня помои отметился и наш Че Бурашка :

Ну Ден чудит ну и что?

Еслиб еще он не пытался доказывать что Мк-4 ранних модификаций (1 кт) "существенно мощнее" чем Мк-3 (20 и 40 кт) — вообще ничего бы против него не имел

... коллега конечно ваше дело считать, что если бы какой-то гм стал обсуждать вашу работу в Инете, давать свои ценные и высокопрофессиональные комменты на уровне упомянутых таджикских дворников и вообще действовать по принципу "клевещите, клевещите, клевещите — что-нибудь да останется" (с) то вы бы конечно сказав ему что он не прав и посоветовав так не делать "чудили" бы... ваше дело.

Но не могли бы вы привести в данной теме мое высказывание которое четко соответствовало бы вашему утверждению насчет меня? Я про атомные бомбы. Что именно МК-4, именно ранних модификаций и мощнее МК-3 в 40 КТ. Или извиниться признавшись что солгали?

Вы ведь не решили брать пример с ланкастеров, виров и им подобных?

Коллеги, извините за длинную преамбулу. Но я не могу просто дать ссылку — лица лишенные морали пишут в закрытом разделе куда доступ посторонним запрещен и если бы мне не скинули на почту сей файл я бы ничего и не узнал.

Но хватит лирики.

Итак вопрос: коллеги что мне делать? Эти двое (Вир и Ланкастер) не Панцер и даже не Петрович. Честь, совесть, стыд — эти слова им незнакомы. По окончании сроков своего нынешнего бана они снова придут на Форум ибо самореализоваться по другому просто не способны. И будут продолжать "срать". Мне остается или бесконечно отслеживать их флуд и регулярно банить или терпеть эти ушаты помоев. И от кого? От людей элементарно безграмотных в истории, а Вир судя по всему еще и лжец-самозванец. Есть ли у кого сомнения что АИ эти двое писать не будут?

Стандартно коллеги мне отвечают (обычно это касается помоев выливаемых каждое весеннее обострение г-н Телсергом) — не обращай внимания. Господа-товарищи но я ведь человек, а не доска для игры в дартс. Мне тоже неприятно когда такого рода личности каждодневно мелко гадят в мой адрес.

Посему я и хочу услышать мнение форумчан — по возможности без эмоций и обоснованное.

а что вы хотте услышать?

"распни"?

или критику в свой адрес?

что ж вы меня из той "сральни" как вы ее называете не упоминули?

я кажется обещался вам (далее оттуда......)

вам не кажется что вы не Папа Римский и непогрешимость на вас не распространяется, или вы по аналогии стали чебя чувствовать как "Наше всё"?

ГОРЕЦ пишет:

что ж вы меня из той "сральни" как вы ее называете не упоминули?

Тем что вы не пытались клеветать в мой адрес. Ваши предложения "набить морду" ряду лиц на этом Форуме (включая меня)это в общем то ваше дело.

ГОРЕЦ пишет:

а что вы хотте услышать?

Что угодно. Я спросил мнения людей. Ваше я в общем-то представлял и теперь в нем убедился. Если вас не затруднит не флеймите больше. Я действительно хочу услышать мнение коллег альтисториков.

Den пишет:

Ваше я в общем-то представлял и теперь в нем убедился. Если вас не затруднит не флеймите больше. Я действительно хочу услышать мнение коллег альтисториков.

то есть есть тн "ваши" коллеги-альтисторики к коим я не отношусь, и сиречь высказывать свое мнение не имею тут права?

так я должен понимать?

ну так вот как участник форума высказываюсь:

Модератор-администратор Ден

очень часто в завуалированной форме наносит оскорбления участникам с чьим мнением он не согласен, далее используя административный ресурс и своих "преторианцев" доводит оных до бана и подвергает обструкции

Считая себя святее Папы Римского, и умнее всех и вся.

Его оскорбительная риторика вызывает мое личное неуважение, а склочночсть и базарная злопамятность просто омерзительна.

Вот мое мнение как равноправного участника, хочется вам того или нет

так что вы на этом форуме в таком случае делаете?

ГОРЕЦ пишет:

то есть есть тн "ваши" коллеги-альтисторики к коим я не отношусь, и сиречь высказывать свое мнение не имею тут права?

Я этого не говорил. Не надо фантазий. Я просил не флейма, а конкретных предложений. Пока их нет — разговор прекращаю.

ну а вышеназванных песонажей -того-с, по схеме Панцера, пришел, нагадил -срок схлопотал. надоест быстро.

Sergey-M пишет:

так что вы на этом форуме в таком случае делаете?

А что это собственность оного или ваша?

я же не с вами общатся прихожу?

или участие в форуме определяется личной верностью "неизвестным отцам"?

если у вас так? то это ваше дело

Den пишет:

а конкретных предложений.

конкретное предложение,

1 прекратить устраивать гонения участников из личных побуждений

2 прекратить сводить личные счеты при помощи административного ресурса

3 и не трогать инакомыслящих

а то разве не понятно зачем этот весь пост, ща "карманные" воскликнут "распни" и "добрый царь" пойдет навстречу мнению общественности, проходили видели читали, в истории

СергейМ

Не спорьте. Горец просто в очередной раз хочет зафлеймить тему. Со стороны это прекрасно видно. Не поддавайтесь на провокацию. Высказался Горец и ради Бога.

И это часть проблемы которую я ставлю перед адекватными участниками. У нас есть ряд лиц которые сюда целенаправленно "срать ходят", ну или просто флеймить. Вот мне и интересно что думают по этому поводу форумчане которые здесь не гадят, а пишут АИ. Может народ и забыл но Форум создавался с этими целями, а не для того чтобы отдельные лица могли покидать в окружающих своим богатым внутренним миром.

Den пишет:

а пишут АИ

где же была ваша принципиальность когда я писал АИ а меня провоцировали и гадили в теме, оскорбляя и унижая?

Sergey-M пишет:

ну а вышеназванных песонажей -того-с, по схеме Панцера, пришел, нагадил -срок схлопотал. надоест быстро

Сергей это не особо помогает. Панцер все же человек с чувством собственного достоинства и альтисторик как ни крути. В случае Вира и Ланкастера этого не наблюдается. К тому же я не очень понимаю почему я должен терпеть оскорбления хотя бы раз-два в неделю?

Den пишет:

К тому же я не очень понимаю почему я должен терпеть оскорбления хотя бы раз-два в неделю?

Будьте любезны конкретные оскорбления приведите, а то в преамбуле больше вы оскорбляете чем вас

Как говорила одна девочка, всё страньше и страньше... А что тут можно сделать, или забанить обоих навечно, или оставить всё как есть. Оба решения одинаково плохи.

В первом случае можно оттолкнуть достаточное количество приходящих на этот форум людей, и останется только вариться в обственном соку. Во втором, придётся терпеть этих участников с их потоком сознания и грязи. Но с другой стороны не на них одних свет клином сошёлся.

Банить их тут за высказывания на другом форуме, по меньшей степени странно, хотя и оскорбления забыть тяжело.

ГОРЕЦ пишет:

ща "карманные" воскликнут "распни" и "добрый царь" пойдет навстречу

При всём уважении к Вам и всей моей виртуальности, однако это похоже на намёк, что автор следующего "проадминовского" поста является "карманным". Мне обидно

В общем-то проблема ведь не в ув. Ланкастере с ВИРом и прочими "инакомыслящими", а в идущих на исторических форумах рунета "войнах". "Гражданская" война здесь, войны "СОМофилов" с "ЗПРфилами" и "севалюбов" с "севаненавистниками" на цусиме, аналогичные войны на фортификейшне и менее заметные на тгороде. Внешний вид таких "войн" одинаков: аргументы по кругу, подгонка фактов под лажу, засорение ни в чём не повинных веток метастазами большой "войны", завуалированные личные оскорбления, неприкрытые личные оскорбления, репрессии, окончание банов, возобновление войны по кругу. Администрации часто демонстрируют бессилие: банить навечно за "инакомыслие" нехорошо (хотя к этому идёт), кратковременные баны не помогают, игнорировать проблему нельзя, поскольку в таком случае теряется обучающее значение форумов.

Способов радикального устранения данной проблемы я не вижу, ибо мессианский бред в большей или меньшей степени преследует всех активных участников интернет-форумов (иначе зачем мы здесь пишем?).

Один из паллиативов с некоторым успехом опробованный на цусиме: МАРАТОРИЙ на обсуждение больных тем. На срок не менее полугода. С удалением на соответствующее время из свободного доступа "заражённых" веток, автоматическим (не читая) закрытием новых веток на запрещённую тему и однодневным баном открывальщикам.

Репрессии в адресс участников, отметившихся во вражеском "борделе" нахожу вредными, как вредны любые репрессии.

agnez пишет:

Банить их тут за высказывания на другом форуме, по меньшей степени странно, хотя и оскорбления забыть тяжело

Коллега я не собираюсь их банить за высказывания на другом Форуме. С чего вы это взяли? Да сидели бы они у соседей и лили свои помои — ради Бога раз им так нравится. Но они придут и "шоу будет продолжаться". Я вообще-то человек, а не манекен. Или здесь права есть у всех кроме меня? В последнее время у меня к сожалению складывается именно такое впечатление.

Да коллега обратите внимание Ланкастер пишет:

Надо отслеживать там новичков и сообщать им о нашем форуме!

... коллега увы, но перед нами очередной "крестовый поход". Вот такие заявления это нормально?

Я понимаю, что Горец считает высказывания в мой адрес типа "жалкое, бездарное и подленькое ничтожество, жрущее за казённый счёт", "низкий, трусливый и властолюбивый человек", "эта шваль", "А эти "кандидаты" хреновы воронежского выдела", "быдло которому место на конюшне" и т.д. и т.п. нормой но мне кажется это все же не совсем нормально. Я не прав?

И в мои обязанности модератора входит раз в неделю приходя на Форум "сюрпризом" обнаруживать подобное?

Маруся пишет:

При всём уважении к Вам и всей моей виртуальности, однако это похоже на намёк, что автор следующего "проадминовского" поста является "карманным". Мне обидно

поверьте под "карманными" я не вас имел ввиду

Маруся пишет:

Один из паллиативов с некоторым успехом опробованный на цусиме: МАРАТОРИЙ на обсуждение больных тем. На срок не менее полугода. С удалением на соответствующее время из свободного доступа "заражённых" веток, автоматическим (не читая) закрытием новых веток на запрещённую тему и однодневным баном открывальщикам.

Соглашусь с Вами, закрыть курилку к чертовой матери и прекратить обсуждение раельной политики и ФБП, но ведь оппоненты и в гражданской могут так рассорится что просто ужас

Den пишет:

Я не прав?

а я не Ланкастера защищаю, Если как вы говорите вам переслали файл вы видели мою отповоедь ему

я принцып своботы точки зрения отстаиваю

ГОРЕЦ пишет:

поверьте под "карманными" я не вас имел ввиду

ГОРЕЦ пишет:

в гражданской

Вроде бы большие миры (Югороссия и проч) от гражданской отросли уже далеко. Так что ГВ в России — первая в списке .

Да. И несомненно, ктоб не писал в "борделе" ту гадость о ув. Дене — просто слов нет

я не в курсе всех перепетий конфликта, но мне кажется что кто то из участников сказал что то нелицеприятное о Колчаке, что оскорбило Ланкастера, далее я не в курсе какая бабка за какую репку но понеслось, однако я уверен вот скажи я что нибудь нелицеприятное о Ленине автор темы тоже будет оскорблен, и тут то наступает момент противоречия участника Дена с модератором Деном, тогда как у того же Ланкастера подобного административного ресурса нет,

Считаю надо просто игнорировать таких как Ланкастер, ведь в реальной жизни с ним никто дела не имел бы по своей воле? Так и тут, если он попадёт в вакуум, то довольно быстро исчезнет.

Закрывать разделы просто бессмысленно, кто захочет начать свару найдет для этого повод в любой теме.

ИМХО.

agnez пишет:

Считаю надо просто игнорировать таких как Ланкастер, ведь в реальной жизни с ним никто дела не имел бы по своей воле? Так и тут, если он попадёт в вакуум, то довольно быстро исчезнет.
Закрывать разделы просто бессмысленно, кто захочет начать свару найдет для этого повод в любой теме.

Маруся пишет:

В общем-то проблема ведь не в ув. Ланкастере с ВИРом и прочими "инакомыслящими", а в идущих на исторических форумах рунета "войнах".

Коллега я не могу согласиться. Где "идеологическая война"? Ведь я например как админ могу посмотреть АйПи домашних и рабочих компов Ланкастера и Вира и выкладывать эту инфу в открытый доступ — дескать сами виноваты раз зарегились на данном Форуме. Я же этого не делаю. Я банил сабжей не за обсуждение моего виртуала — за это отдельные моменты есть предусмотренные Уложением. Но низкие люди лезут в мою частную жизнь за пределами Инета, настаивают на своем праве это делать и льют оскорбления в мой адрес в ответ на нормальные санкции в свой адрес.

И здесь я вижу пока лишь поддержку их "принципиальной позиции". Действительно все страньше и страньше...

Вот и Горец сводит личные счеты абсолютно игнорируя то как ведут себя сабжи... а ведь сколько он в свое время заявлял о своей частной жизни и о том, что нельзя сказать в темах даже ту инфу что есть в его профиле... мне очень странно видеть такое "двоемыслие"

Подозреваю если бы кто-то опубликовал его ФИО и настойчиво тиражирвовал его по Инету наряду с местами работы он бы вел себя иначе

Маруся пишет:

Репрессии в адресс участников, отметившихся во вражеском "борделе" нахожу вредными, как вредны любые репрессии

Ну вот и вы считаете меня монстрой... Все я уже выше сказал.

Но судя по вашим словам насчет "любых репрессий" у меня права на самозащиту даже на этом Форуме нет.

"Обосрали — обтекай" я правильно понял? Маруся а вот скажите зачем мне это надо?

Что у нас только илли "Живой Бог" как Альтер или "никто и звать никак" как со мнойполучается? Ни на что иное у коллег по Форуму фантазии не хватает?

Den пишет:

Что у нас только илли "Живой Бог" как Альтер или "никто и звать никак" как со мнойполучается? Ни на что иное у коллег по Форуму фантазии не хватает?

Ну вы же историк

либо царь либо президент

царь это бог

президента не пнет только ленивый, се ля ви на этом форуме вы президент

Den пишет:

Вот и Горец сводит личные счеты абсолютно игнорируя то как ведут себя сабжи... а ведь сколько он в свое время заявлял о своей частной жизни и о том, что нельзя сказать в темах даже ту инфу что есть в его профиле... мне очень странно видеть такое "двоемыслие"

например, сообщать мое место жительства которое в профиле не указано, точное место жительства

и где это я на вас лил грязь? за слова отвечать то придется

Den пишет:

Где "идеологическая война"

Не идеологическая война, а "война", т.е. сотни страниц флейма, мешающие жить форуму.

Den пишет:

Ну вот и вы считаете меня монстрой...

Ни в коем случае! Один из адекватнейших модераторов, что мне попадались

Den пишет:

у меня права на самозащиту даже на этом Форуме нет

Это ведь уже не интернет-проблема. Здесь была длинная ветка про дуэли, на которой ув. Радуга заметил, что вот убьёт дуэлист оскорбителя, и что ему, оскорблённому с того? Что-то он себе или ещё кому-то доказал? Что-то убиенный оскорбитель осознал?

А это уже крайняя мера, более мягкие варианты "сам дурак" или сутяжничество ещё более смешны.

Поэтому защитить себя вы (и я, и все другие) именно не способны, иначе как игнорируя оскорбителя.

Возможно это у меня от нехватки фантазии может быть.

ГОРЕЦ пишет:

я принцып своботы точки зрения отстаиваю

Какое отношение приведенные мною цитаты имеют к "свободе точки зрения"? Горец я написал ему что прекращаю с ним всяческое общение несколько недель назад — именно это его и взбесило и он этого общения стал просто домагиваться упоминая меня к месту и не к месту. И в мой разговор с Виром влез именно он.

Объясните мне какое отношение "демократия" имеет к литью помоев?

agnez пишет:

Считаю надо просто игнорировать таких как Ланкастер, ведь в реальной жизни с ним никто дела не имел бы по своей воле?

Коллега как вы это представляете в РИ, а не в благоглупостях. Это будет выглядеть так — появляется Ланкастер и пишет в первой попавшейся теме "... а вот Ден считает" далее будет следовать ахинея которой я сроду не говорил. Когда я его забаню за вранье последует истерика на полИнета, что я предвзят, и как показывает практика тот же ГОРЕЦ пишет:

момент противоречия участника Дена с модератором Деном, тогда как у того же Ланкастера подобного административного ресурса нет

... т.е. Ланкастер может откровенно "срать" в свое удовольствие и на том основании что он не администратор ему это простительно?

Потому что судя вот по этой реплике ГОРЕЦ пишет:

в преамбуле больше вы оскорбляете чем вас

... я виноват всегда просто по определению

Мдя, я все больше жалею что я взялся за это дело