Второй ФБП опрос.

гутник пишет:

Потому я Вас и спрашиваю, кого лично Вы можете предложить сегодня вместо путина. Фамилию назовите.

Не назову. Не собираюсь. Ибо человек, которого называют реальным будущим президентом РФ есть смертник. Любой реальный опозиционный претендент на Кремль жив настолько на сколько не претендует на престол пока вертикаль способна бороться за свое выживание.

гутник пишет:

Хотя бы тем, что в Чечне навел порядок

Вам бы такой "порядок". Вам бы Крымское ханство 18-го века в состав Украины. Тогда по-другому запоете.

Каммерер пишет:

Никуда они от Россиянии отделяться не собираются

Сказал наш эксперт... Коллега вы когда хотя бы в ЮФО были последний раз?

Каммерер пишет:

Кто им еще дань платить будет? Суверенные Кубани

Угадали. Еще суверенный Ростов. И суверенная Астрахань. Это по минимуму. Причем это будет реальная такая дань...

гутник пишет:

Вуйко, который свалил в Канаду и авиаконструктор Сикорский — разницу видите ?

Я не очень вижу разницу между Лодыгиным и Сикорским например. И это так сходу.

Маруся пишет:

Вы — нет, для вас любой эмигрант=предатель

Да, для меня ЛЮБОЙ эмигрант — предатель. Но я говорю о пользе для России Сикорского, создателя стольких самолетов и вертолетов, и о значении каких-то там торгашей, которые создали Уорнер бразерс

Маруся пишет:

Война — всегда катастрофа. Никки устроил их две, практически по своей инициативе.

Глупости. Ни РЯВ, ни Первая Мировая не были для России катастрофой. А вот в результате Гражданской Россия потеряла Польшу, Финляндию, Бессарабию, Западную Белоруссию и Украину.

Маруся пишет:

Последствия ликвидированы в первой половине 20х.

Вы серьезно ??????????

Маруся пишет:

Для большинства людей после революции стало ясно, что справедливость на земле иногда бывает.

Да-да, Вы расскажите о справедливости офицерам, которых пьяная матросня убивала в Кроштадте ...

Den пишет:

Я не очень вижу разницу между Лодыгиным и Сикорским например. И это так сходу.

Лодыгин как бы свалил после 1917 года .. А что касается его прежней эмиграции — то он как бы в революции игрался .......

гутник пишет:

я говорю о пользе

Вот и я о пользе, и её коммерция Вонсколасеров принесла гораздо больше. Как имидж США по всему миру, так и банальные налоги. А Сикорский — один из очень многих.

гутник пишет:

Вы серьезно ?

Абсолютно, да поправят меня знатоки РСФСР.

гутник пишет:

Вы расскажите о справедливости офицерам, которых пьяная матросня убивала в Кроштадте

Я сказала "большинство". Вот в глазах матросов, которых было раз в 20 больше — офицеры лишь пожали бурю, очень долго перед тем сеявши ветер. И это было справедливо — не бей, гад, матроса по морде.

Каммерер пишет:

Не назову. Не собираюсь. Ибо человек, которого называют реальным будущим президентом РФ есть смертник.

Гы-гы-гы .... Браво ! Разумеется, злобные чекисты фильтруют наш форум .... И ежели кто-то напишет фамилию лидера оппозиции, ему грозит гибель .......

Вам самому не смешно ?

Каммерер пишет:

Вам бы такой "порядок". Вам бы Крымское ханство 18-го века в состав Украины. Тогда по-другому запоете.

А что не устраивает в ситуации с Чечней ? Вам хочется, чтобы в Чечне и дальше погибали русские солдаты ?

гутник пишет:

что не устраивает в ситуации с Чечней ?

Совершенно не устраивает. Фактически платим дань, а люди как погибали, так и погибают.

гутник пишет:

Разумеется, злобные чекисты фильтруют наш форум ....

Довольно троллить, человек заявивший о себе в СМИ (тоесть ставший известным обществу) как претендент на скипетр — политический труп, доказано Лужковым и Примаковым.

Den пишет:

Это по минимуму. Причем это будет реальная такая дань...

Понимаете, после прекращения функционирования центральной власти, моментально проявляется местная самоинициатива. Свято место пусто не бывает. Мгновенно возникнут отряды самообороны, которые перерастут в кадровые армии. Если в новом суверенитете будет адекватное правительство, то оно первым делом отменит все запреты на ношение оружия и снимет ограничения на самооборону, кроме разумных. Первый год пойдет пальба, а потом всё успокоится. Попутно пришибут весь криминал. Да, кто-то не сможет распорядиться своей свободой, им не позавидуещь. Но будут и другие, те сами за зипунами поедут. И они начнут объединение России. Может, не единое государство, может конфедерация, но процесс пойдет.

П.С. Тут мне ставили в пример безальтернативность Москвы на примере Новгорода. При этом скромно умолчали о Твери, которая и была реальной альтернативой Москвы. Не олигархический Новгород, а автократическая Тверь. Или еще один вариант — Вильно.

Маруся пишет:

Абсолютно, да поправят меня знатоки РСФСР.

Вы не пытались сравнить, сколько и чего производила Российская империя в 1913 году и СССР в 1926 или 1930 ?

Маруся пишет:

Вот и я о пользе, и её коммерция Вонсколасеров принесла гораздо больше. Как имидж США по всему миру, так и банальные налоги. А Сикорский — один из очень многих.

Как бы Вам объяснить ... Торгашей — их навалом, на любой вкус. А вот конструкторов — раз-два и обчелся.

Маруся пишет:

Вот в глазах матросов, которых было раз в 20 больше — офицеры лишь пожали бурю, очень долго перед тем сеявши ветер. И это было справедливо — не бей, гад, матроса по морде.

Пока существует армия — офицеры били и будут бить солдат. И это правильно.

Маруся пишет:

Довольно троллить, человек заявивший о себе в СМИ (тоесть ставший известным обществу) как претендент на скипетр — политический труп

+1000 [img src=/gif/smk/sm36.gif] Дополню: это близкий власти человек становится политическим трупом. Оппозиционер становится трупом реальным. Я знаю примеры. Поверьте, люди тоже верили в свою исключительность, пытались перевернуть мир, они верили в законность и общие правила игры. Сейчас их нет.

гутник пишет:

А что касается его прежней эмиграции — то он как бы в революции игрался .......

А Сикорский вообще свалил ни с того ни с сего. И что?

Каммерер пишет:

Понимаете, после прекращения функционирования центральной власти, моментально проявляется местная самоинициатива. Свято место пусто не бывает. Мгновенно возникнут отряды самообороны, которые перерастут в кадровые армии.

Так что ж все эти кубанские и донские хлопцы не идут в территориальные казачьи части которые им настойчиво предлагала клятая центральная власть?

гутник пишет:

Пока существует армия — офицеры били и будут бить солдат. И это правильно.

Мда...

гутник пишет:

вот конструкторов — раз-два и обчелся.

А Голливуд — один. В принципе один.

гутник пишет:

Пока существует армия — офицеры били и будут бить солдат. И это правильно.

Это призыв к нарушению законов Российской Федерации?

гутник пишет:

офицеры били и будут бить солдат

Спросите у Агнца — а он уже и ответил, хитрый иудей. Прошу прощения за небольшой переход на личности

Den пишет:

Так что ж все эти кубанские и донские хлопцы не идут в территориальные казачьи части которые им настойчиво предлагала клятая центральная власть?

А Вам уже объясняли почему. Была такая тема. Власти такие части не нужны. Точка. Предложение было сделано в такой форме, что реализовать его невозможно.

гутник пишет:

Так Вы меня тогда просветите. Ибо я не вижу ни одного лидера, способного заменить Путина у руля РФ

А чем плох А.Г. Лукашенко?

Маруся пишет:

Совершенно не устраивает. Фактически платим дань, а люди как погибали, так и погибают.

Что Вы называете данью ? Деньги, которые дает Москва Чечне ? А дотации иным регионам — это тоже дань ?

Что касается людей — где в Чечне погибают наши солдаты ?

И ежели уж Вас не устраивает ситуация в Чечне, то я так понимаю, что Вы можете предложить выход из ситуации.

Маруся пишет:

человек заявивший о себе в СМИ (тоесть ставший известным обществу) как претендент на скипетр — политический труп, доказано Лужковым и Примаковым.

Скажите, почему тогда ни Вы, ни иные уважаемые участники форума так прямо не скажете, что Вы просто не знаете конкретного человека, способного возглавить РФ вместо Путина ?

И вообще, Вы как представляете, что вот так ниоткуда возьмется человечек, которого никто не знает, и выиграет выборы ?

А кто сказал, что он выиграет выборы? Есть вариант с белым танком.

Den пишет:

А Сикорский вообще свалил ни с того ни с сего. И что?

Сикорский свалил из-за революции.

Леший пишет:

А чем плох А.Г. Лукашенко?

Лукашенко не может быть избран президентом РФ.

Den пишет:

А с чего вы решили что по одну сторону с исламистами Москва?

Бес его знает...

Может быть сильно по-разному. Я говорил о раскладе, предложенном автором темы. С "русскими фашистами" и прочим. Причем, согласился, что такой вариант маловероятен.

гутник пишет:

Лукашенко не может быть избран президентом РФ.

Кто Вам это сказал? Вас обманули. Именно в России он очень популярен.

гутник пишет:

Деньги, которые дает Москва Чечне ? А дотации иным регионам — это тоже дань ?

Постольку, поскольку больше налоговых поступлений из региона — тоже. А кто ещё столько получает?

гутник пишет:

Скажите, почему тогда ни Вы, ни иные уважаемые участники форума так прямо не скажете, что Вы просто не знаете конкретного человека, способного возглавить РФ вместо Путина ?

Причина объяснена. А двоих (два человека) я назвала.

гутник пишет:

вот так ниоткуда возьмется человечек, которого никто не знает, и выиграет выборы ?

Ленин, 17й год, Сталин — середина 20х, Ельцин 90й год, Путин 99й год. Одна страна, один век.

Маруся пишет:

А Голливуд — один. В принципе один.

Сколько дивизий может выставить Голливуд ?

Маруся пишет:

Это призыв к нарушению законов Российской Федерации?

Вы так хотите подвести меня под нарушение правил форума ?

Маруся пишет:

Спросите у Агнца — а он уже и ответил, хитрый иудей.

А зачем мне кого-то спрашивать ? Я сам два года в армии отшагал. И по сей день уверен, что оплеуха нужна для нерадивого солдата.

гутник пишет:

Разумеется. А кому же еще ?

Конституцию РФ читали? Там премьер даже не на втором месте во властных структурах.

В связи с этим ваш вопрос про отношение Путина к Власову неуместен.

гутник пишет:

я не вижу ни одного лидера, способного заменить Путина у руля РФ

Опомнитесь. Путин — далеко не единственный рулевой.

гутник пишет:

Хотя бы тем, что в Чечне навел порядок

А. Выходит, вы просто не знаете наших, российских проблем. Тогда ваши высказывания вполне объяснимы.

гутник пишет:

Сколько дивизий может выставить Голливуд ?

Оплачивает? Пожалуй больше, чем их у средней страны.

гутник пишет:

Вы так хотите подвести меня под нарушение правил форума ?

Вас подводить не надо, за эту осень вы безусловно наговорили на удаление профиля (см. Уложение, считайте баны).

гутник пишет:

по сей день уверен, что оплеуха нужна для нерадивого солдата.

Соскакиваете, оплеуха не мордобитие отнюдь:)

Каммерер пишет:

Предложение было сделано в такой форме, что реализовать его невозможно

Гы. Коллега когда вы будучи совершенно не в теме пытаетесь что-то утверждать это звучит забавно...

Каммерер пишет:

Кто Вам это сказал? Вас обманули. Именно в России он очень популярен.

Лукашенко не может избран президентом РФ, ибо закон не позволяет.

гутник пишет:

Сикорский свалил из-за революции

А поподробней? Что ему не сиделось? Как многим другим? Вы оправдываете голимого имми кинувшего страну из-за бабок?

Леший пишет:

А чем плох А.Г. Лукашенко?

А вариант, кстати.