тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов»

Коллеги, а ничего что первым будет против аннексии Крыма Турцией (не говоря о падении при этом хотя бы волоска с голов местного или русского населения) — это Госдеп? Или кто-то знает более надёжный и эффективный метод для максимального сближения Украины с Россией?

dim999 пишет:

Или кто-то знает более надёжный и эффективный метод для максимального сближения Украины с Россией?

А у Вас есть уверенность в том, что руководство РФ в нынешнем формате не "умоет руки"? Об этом речь вообще-то идет!

Бродяга-2 пишет:

теперь вспомните эффективность химического оружия

Тех кто считал что пулеметы и шрапнель не удержат пихотов набигающих в плотных построениях то-же хватает.

Олег пишет:

А направление полета?

Направление полета на старте меняется только за характеристическую скорость заказчика. Иначе ракета до Америки не долетит особенно по энергетически не оптимальной траектории.

Олег пишет:

Как будете парировать тот факт, что ускорения одинаковых ракет несколько отличаются?

А зачем мне его парировать? Текущее ускорение ракеты я знаю с радара, а механика реактивного движения разработана еще в 19 веке.

Че Бурашка пишет:

Можно и плавающих

Трассы МБР и половины БРПЛ проходят через Северный полюс, там [del][/del] ходить можно только на атомном ледоколе. Летать кстати тоже затруднительно, Сигизмунд Леваневский подтверждает...

Че Бурашка пишет:

Особенно медленнее ракет на начальном участке.

1. Быстродействие системы в районе первых секунд обеспечите?

2. "Минометный старт"? Не, не слышал

   Че Бурашка пишет:

   То есть минометные мины у вас летают на скорости 80 метров в секунду?

   Тут надо смотреть, на каком участке траектории лазер поразил ту мину. В верхней части параболы и меньше может быть.

   Вот когда появится лазер, который хотя бы со 100 км попадает в мину в момент ее вылета из ствола — появится серьезный повод для беспокойства.

   А пока ИМХО продолжается старый СОИшный попил денег Пентагона.

   тухачевский пишет:

   С ВВП в 7 раз меньшим?

   Ну, СССР с ВВП в 3 раза меньшим пугал всех до усрачки и с полным правом считался глобальной державой.

   тухачевский пишет:

   если начнется с выступлений татар — то в Крым стянут все ездящее и стреляющее от ВС, ВВ и СБУ

   Это все очень быстро может быть. Опыт 2008 — все заранее разыграно по нотам, вплоть до репортажей по западным каналам.

   Ага-Хан пишет:

   ЧФ "щитом" что ли встанет для защиты хохлов?

   Как вариант. Традиции действовать по обстановке у нас в армии давно изживают, но до сих пор не изжили, и слава Богу.

   Ага-Хан пишет:

   Следует запрос о том как реагировать. Или Вы думаете, что просто так, с ходу, фигачить будут?

   Все на нервах, всякое может быть. Особенно если после удара (случайно или намеренно) нарушится связь с вышестоящими штабами.

dim999 пишет:

Коллеги, а ничего что первым будет против аннексии Крыма Турцией (не говоря о падении при этом хотя бы волоска с голов местного или русского населения) — это Госдеп? Или кто-то знает более надёжный и эффективный метод для максимального сближения Украины с Россией?

Следуя этой логике, Госдеп должен был активно выступать против независимости Косова, ибо это "наиболее надежный и эффективный метод для максимального сближения Югославии с Россией".

Evermoon пишет:

Как вариант. Традиции действовать по обстановке у нас в армии давно изживают, но до сих пор не изжили, и слава Богу.

Да не вариант это! Никто такой приказ не отдаст без отмашки сверху. А отмашки такой не будет, пока нынешние в Кремле!

Evermoon пишет:

Все на нервах, всякое может быть. Особенно если после удара (случайно или намеренно) нарушится связь с вышестоящими штабами.

Знаете, охотников быть вы...ным, высушенным и оказаться в числе оптимизированных очень мало! Поэтому нервы — нервами, а стоянку караулить никто не хочет. Так что даже если у лейтенанта нервы зашалят, то майор его быстро поправит! Поскольку эта "стоянка" в первую очередь будет ломится ему!

Evermoon пишет:

1. "Минометный старт"? Не, не слышал

Слышал-слышал. Но там судя по видео там явно не 300+ м/с.

Evermoon пишет:

1. Быстродействие системы в районе первых секунд обеспечите?

У лазеров противоснарядной обороны те же самые секунды.

Evermoon пишет:

Трассы МБР и половины БРПЛ проходят через Северный полюс

Так идея коллеги дим999 была в том что эсминцы с лазерами висят над лодками.

Evermoon пишет:

Ну, СССР с ВВП в 3 раза меньшим

Ну в 80х всего в 1,5.

Evermoon пишет:

Вот когда появится лазер, который хотя бы со 100 км попадает в мину в момент ее вылета из ствола — появится серьезный повод для беспокойства.

Ну как-бы собрать такой лазер (правда вместе с миной он умучит и расчет миномета) сегодня не проблема — мощность волоконника наращивается простым добавлением волокон. Просто заказа на такие экзотические методы контрбатарейной борьбы не было.

Бродяга — "Олег Для вас я бы определил местом ссылки Оймякон так года на три." — "за неиспытание экзальтации пред персоною Государя, ибо цареотступник езмь" ?! :))))))

Че Бурашка пишет:

идея коллеги дим999 была в том что эсминцы с лазерами висят над лодками

Если бы существовала система слежения за ПЛАРБ со 100% надежностью, то и лазеров бы никаких не потребовалось. Топили бы древними, как говно мамонта, глубинными бомбами.

Ну и тема атомных ледокольных эсминцев не раскрыта. Я про СЛО не просто так написал и советским РПКСН всплытие и/или залп из подледного положения не просто так в опции включили.

Че Бурашка пишет:

Ну в 80х всего в 1,5

1.7, и НАТО еще прибавьте...

Че Бурашка пишет:

там судя по видео там явно не 300+ м/с.

Через несколько секунд будет больше. Даже в 1960-х ускорение БРПЛ на старте было в районе 10 g.

Че Бурашка пишет:

У лазеров противоснарядной обороны те же самые секунды

На испытаниях. По единичной цели на дальности полкилометра. Коллега, это несерьезно... Авиационный лазер в летящий "Сайдуиндер" еще в мае 1983 попадал, ну и где продолжение?

Олег пишет:

Ну так и мы можем ракеты заранее запустить — тоже имеем право Вдруг у нас учения с массовым отстрелом по Куре. Мы даже заранее можем предупредить — как они входят в Охотское море, так сразу учения.

В смысле ракеты по США из-за нахождения его кораблей в нейтральных водах? С соответствующим ответом и суммарным результатом? Так может ну его нафиг такую компоненту СЯС, которая вместо сдерживания вынуждает к нанесению удара? Кстати, сколько Кузиных Мам надо одновременно рвануть в Охотском море, чтобы не заморачиваться на находящиеся в нём ПЛАРБ.

Олег пишет:

Вы счиатете, две минут хватит что бы
1) Засечь пуск
2) Дать команду на взлет и главное долететь до ракеты. Ее же еще и догнать надо.
Не успели за две минуты — боевые блоки разделились, ложные цели выпущены — мишений на 1-1,5 порядка больше.
Не говоря уже о том, как стандарты догонят боевые блоки, если те пойдут не через Тихий океан, а через полюс?

Засечёт его ДРЛО в момент выхода первой ракеты на поверхность и одновременно можно запускать ракеты. И распределять цели уже в полёте. Т.е. даже если 1-2-ю МБР в залпе не догнать — для них ПРО или лазер, а дальнейшие сбиваются. Ну и в пару десятков ячеек поставить что-то скоростное противолодочное со спецБЧ.

Олег пишет:

Шахта сейчас защищает не от ядерных боезарядов, но от КР, авиации и ДРГ.

Всё это имеет точность доставки как бы не выше и вполне себе может использовать тактические заряды. А авиация так и неядерными вроде может достать.

Олег пишет:

Пока вы как неспецилист демонстрируете вопиющее ламерство — так что пример не в кассу.

Коллега, пожалуйста цитаты и Ваши комментарии как специалиста.

Evermoon пишет:

Если постулировать, что Огайо одним залпом выводит из строя двести шахт, то, по-моему, нет особой разницы, что туда ставить :( А если есть, то лучше как раз ставить ракету покрупней. 1 выжившая РС-36М опасней 1 выжившего Тополя.

Хорошо, 2 Огайо — но с гарантией. Или один 170-180 на 196 ББ. При 8-12 ПЛАРБ и первом ударе ни разу не проблема. В связи с чем ставить туда что-то имеет смысл только в одном варианте — десяток ракет в сотню шахт, и никто не знает где ракеты а где имитаторы. Но для этого надо сначала забить на все договоры.

Evermoon пишет:

И по контр-охотнику (705 или 877) на охотника

Не говоря о конкретных кандидатурах, первому залпу не помешает и 971.

Evermoon пишет:

И таки шо? Лазер на испытаниях сбил 16 ракет за три минуты?

Таки лазер сбил ракету в принципе и после этого начали программы по твердотельному, который именно что сможет сбивать 16 за 3 минуты. До 2020 вряд ли, а вот потом ПЛАРБ на ограниченных театрах смысл потеряют.

Evermoon пишет:

Коллега, я про "все" уже в соседней теме ответил, здесь добавлю лишь, что мобильные комплексы всех проблем не решают, а добавочных увы создают Двойная цена, хотя бы.

Это когда Тополь или Молодец с очень специальным шасси и обеспечением. А какие проблемы создаёт 17-тонный Курьер в еврофуре или 37-тонная Булава в вагоне? Благо электроника покомпактнее стала? А если та же часть и коммерческими грузоперевозками в порядке маскировки будет заниматься...

Evermoon пишет:

Там в конце 1980-х известные события начались. С известными последствиями для флота. Не будь их, следили бы как миленькие...

Последствия? Пара десятков АПЛ-охотников вполне периодически ходят в море. В случае демонстрации товара лицом — т.е. возможности устойчиво сопровождать американские ПЛАРБ — перераспределение оборонного бюджета в пользу флота и ПЛ в частности гарантировано. Но ничего такого не наблюдается, в связи с чем можно выбирать из вариантов: "пытались, обломались, не признаются" и "даже не пытаются, бо понимают неосуществимость".

Evermoon пишет:

У Вас еще лишние города остались? :(

Уничтожение пустых шахт на их количество как-то повлияет? Особенно с учётом стратегических возможностей американского ТЯО?

Evermoon пишет:

Ну вот, представляете, для попадания в город хватало точности ракет 50-х годов, однако поди ж ты, за КВО все эти годы воевали куда яростней, чем за число и ТЭ боевых блоков.

К числу и ТЭ ББ особенно пофигистично на РТ-23 отнеслись... А яростной борьбы за КВО особо не наблюдается, чего-то выходящего за рамки улучшения по мере общего развития электроники и точной механики.

Evermoon пишет:

Скажем так, шансы у СЯС смешанного состава предпочтительней, и это очевидно всем начиная с тех же 50-х годов. Даже франкам с китайцами.
Помимо прочего — сократив ПЛАРБ, вы сделаете большую услугу противнику, он сокращает лодки-охотники и вместо них строит ПЛАРБ же, которые в час Хэ наносят обезоруживающий удар по наземной компоненте. 2000 блоков одним залпом, угу. Подлетное время 15 минут.

Угу, то-то франки наземную составляющую убрали и воздушную низвели, а китайцы воздушной даже не заморачиваются.

Да пускай сокращает. На десяток ПЛАРБ — сократит пару десятков ПЛАТ. При этом тот десяток наших ПЛАТ, что раньше сопровождал ПЛАРБ, получают полную свободу резвиться хоть у баз американских ПЛАРБ, хоть у их берегов (а на 885 30-50 батонов для работы по берегу загрузить ни разу не проблема, да и на 971 ненамного меньше). А на сэкономленные средства — те же 160 Булав в вагонах по всей РФ, но они в ответном ударе стартуют с вероятностью не 10, а 80% (в РФ на конец 2011 порядка 1060 тыс. вагонов, так что успехов в поисках), и достать их на начальном этапе полёта нечем.

Evermoon пишет:

Ну да, а те же 305-мм стволы в батареях БО и на транспортерах? Про запасы винтовок, которых хватило аж на 1941 год, я вообще молчу...

В плане выхлопа от ЛК ИМХО их экипажи куда больше пользы принесли. А запасы винтовок — это уже военного времени.

Evermoon пишет:

Это, между прочим, большой плюс. Грунтовая мобильная ПУ вместо пуска вынуждена сначала долго и нудно привязываться к координатной сетке. БЖРК с этим куда проще, но тоже ж.

Американцам да. Долго и нудно оно было сильно раньше, а сейчас разные девайсы появились типа:

http://www.teknol.ru/products/products-new/companav-3/

Плюс хорошие карты.

Evermoon пишет:

Судя по количеству сокращенных США носителей — процентов на 20 (сократили 50 МХ из 50, 100 Минитменов из 550, на ПЛАРБах формально было 432 шахты, осталось 336, но Томагавки тоже вполне могут быть ядерными, а лучше ли 24 Трайдента 154 Томагавков, вопрос дискуссионный).
Знаете, душу конечно греет, но как-то не сильно. И это только стратеги. ТЯО на сухопутных базах и авианосцах только поближе придвинулось.

Думаете у них военным сокращения нравятся? А душу греет не меньше стратегов у них (у них кстати ещё авиационных носителей сильно убавилось), а то что СЯС РФ при б.-м. адекватном подходе нейтрализовать не получится вне зависимости от количества их стратегов. И носителей ТЯО с ХВ тоже сильно убавилось.

Evermoon пишет:

Времени не хватит.

А после из уничтоженной шахты стартовать точно так же не получится.

Evermoon пишет:

Это не говоря о том, что по этим корабликам отработают в первую очередь: РПКСН во флоте не одни, напротив их обеспечение — первая его задача.

Это если наши бьют первыми. Если они — то отработать одновременно и по остальному флоту чтобы не мешал у них сил хватит. А при нашем первом ударе США и без морской компоненты хватит.

Evermoon пишет:

Вот и ШПУ примерно от того же

Только в отличии от не спасает.

Evermoon пишет:

От неядерных боеприпасов и неточного ЯО вроде свободнопадающих бомб вполне может и сейчас. Как-то мне идея поставить ракеты открыто не кажется способствующей их выживанию.

Не, американцы конечно жмоты, но не настолько чтобы не поставить на тактический батон простейшую систему наведения, которые массово лепят на обычные боеприпасы. Опять-таки поводов не использовать против шахты что-то противобункерное не наблюдается. И чем Вам не нравится поставить ракету на что-то массово суетящееся в окружающей среде?

Evermoon пишет:

А разве шестидневную войну организовали неспециалисты?

Её-то как раз специалисты. Но как раз те специалисты по вопросам СЯС и ПВО РФ не высказывались.

Ага-Хан пишет:

А у Вас есть уверенность в том, что руководство РФ в нынешнем формате не "умоет руки"? Об этом речь вообще-то идет!

Как минимум МИД будет возмущаться громко и долго, да и в невмешательство севастопольцев не слишком верится.

Evermoon пишет:

Трассы МБР и половины БРПЛ проходят через Северный полюс, там плавать ходить можно только на атомном ледоколе. Летать кстати тоже затруднительно, Сигизмунд Леваневский подтверждает...

Кстати опасения по поводу того что американцы морскую ПРО на АПЛ запихнут высказывались и видимых препятствий к этому нет. А пассажирские авиаперевозки вообще проблематичны, хотя бы по Гиндербургу видно.

Evermoon пишет:

Следуя этой логике, Госдеп должен был активно выступать против независимости Косова, ибо это "наиболее надежный и эффективный метод для максимального сближения Югославии с Россией".

Это по поводу? Учитывая историю отношений России и Сербии, могли бы сербам за это и доплатить. Как бы немного разные масштабы и главное возможности и результаты объединения.

Че Бурашка пишет:

Так идея коллеги дим999 была в том что эсминцы с лазерами висят над лодками.

Если над лодками, то лазеры нафиг не сдались, хватит Иджиса. Чуть в стороне.

Evermoon пишет:

Если бы существовала система слежения за ПЛАРБ со 100% надежностью, то и лазеров бы никаких не потребовалось. Топили бы древними, как говно мамонта, глубинными бомбами.
Ну и тема атомных ледокольных эсминцев не раскрыта. Я про СЛО не просто так написал и советским РПКСН всплытие и/или залп из подледного положения не просто так в опции включили.

С надёжностью 90 — РИ. А на оставшиеся 10 — Иджис, лазеры и прочее ПРО.

dim999 пишет:

один 170-180 на 196 ББ

С гарантией все же не больше сотни — ГЧ Трайдентов нацеливаются по два на шахту.

dim999 пишет:

В связи с чем ставить туда что-то имеет смысл только в одном варианте — десяток ракет в сотню шахт

Дорого. Не было б договорных ограничений, можно было бы оставить 100 ракет и 900 пустых шахт / шахт с имитаторами, но шахты-то уничтожают в первую очередь.

dim999 пишет:

первому залпу не помешает и 971

Помешает, если будет видеть охотника, а он не видеть ее, а ПЛАРБ перед пуском сманеврирует и сорвет контакт... Почитайте, коллега, что-нибудь про взаимное слежение в советские времена. Потеря контакта — проза жизни, настолько, что лодки частенько не замечали друг друга до момента столкновения.

dim999 пишет:

после этого начали программы по твердотельному, который именно что сможет сбивать 16 за 3 минуты. До 2020 вряд ли

Ну что ж, когда (и если вообще) такой лазер появится — придумают контрмеры. От сверхскоростных зенитных ракет до подрыва ББ первой БРПЛ над районом патрулирования

dim999 пишет:

Это когда Тополь или Молодец с очень специальным шасси и обеспечением. А какие проблемы создаёт 17-тонный Курьер в еврофуре или 37-тонная Булава в вагоне? Благо электроника покомпактнее стала?

Надежность. Фобос-Грунт как бы намекает нам — без дублирования и троирования хрен что куда полетит даже без ядерной войны.

dim999 пишет:

Пара десятков АПЛ-охотников вполне периодически ходят в море. В случае демонстрации товара лицом — т.е. возможности устойчиво сопровождать американские ПЛАРБ

Коллега, ну Вы же сами писали про "Атрину" — такую возможность тогда и продемонстрировали, также см. "Апорт".

Другое дело, что 100% гарантии это не дает, но даже один убитый ПЛАРБ — минус двести и более блоков.

dim999 пишет:

ничего такого не наблюдается, в связи с чем можно выбирать из вариантов: "пытались, обломались, не признаются" и "даже не пытаются, бо понимают неосуществимость".

Третий вариант — "после нас хоть потоп" — более очевиден :(

dim999 пишет:

Уничтожение пустых шахт на их количество как-то повлияет?

Коллега, ВСЕ шахты за один залп даже в 1960-е опорожнять не планировалось.

dim999 пишет:

К числу и ТЭ ББ особенно пофигистично на РТ-23 отнеслись

Ну если сравнивать РТ-23 с более ранними ракетами, Р-36М например, то да. Суммарный мегатоннаж ББ так и вовсе — ниже, чем у Р-9А полувековой давности.

Ну я уж не говорю, что РТ-23 с вооружения сняли, Р-36 снимают, а на смену им идут моноблочные "Тополя", + "Ярсы" с числом и ТЭ ББ на уровне первых ракет с РГЧ.

Вот КВО немножко поменялся, да

dim999 пишет:

яростной борьбы за КВО особо не наблюдается

Р-16 / Тополь-М.

ГЧ: 1х3 или 1х6 Мт / 1х0.55 Мт.

КВО: 2700 м / 200 м.

Мощность на порядок сократилась — КВО на порядок улучшился.

В сумме, однако, два порядка получается. "Не особо", my God.

dim999 пишет:

то-то франки наземную составляющую убрали и воздушную низвели, а китайцы воздушной даже не заморачиваются

У китайцев ЕМНИП стратег-ракетоносец в разработке. Так что обе страны действуют вполне в рамках концепции "бюджетных СЯС из трех компонентов".

dim999 пишет:

пускай сокращает. На десяток ПЛАРБ — сократит пару десятков ПЛАТ

Т.е. может построить десяток лишних ПЛАРБ.

dim999 пишет:

При этом тот десяток наших ПЛАТ, что раньше сопровождал ПЛАРБ, получают полную свободу

Не такую уж полную — за ними, как и раньше, следят более многочисленные ПЛАТ противника + надводный флот и авиация, которым за нашими ПЛАРБ теперь следить не надо.

dim999 пишет:

на 885 30-50 батонов для работы по берегу загрузить ни разу не проблема

Что-то я не улавливаю глубинного смысла заменять РПКСН на многоцелевые лодки с маломощными КРВБ :( Последние полвека, вообще-то, процесс шел в прямо противоположную сторону. Янки перестроили 4 "Огайо" в носители КРВБ, потому что их и так много и потому что им все равно было пора на капремонт и перевооружение, а у нас ситуация немного другая.

dim999 пишет:

у них кстати ещё авиационных носителей сильно убавилось

Это Вы как считали, интересно? Стратеги пересчитали по хвостам? А что новые AGM с ядерной БЧ могут нести палубники и ИБ, учли?

dim999 пишет:

носителей ТЯО с ХВ тоже сильно убавилось

Подробности? Единиц ТЯО действительно стало меньше, ну так масштабное рубилово в Европе с кончиной СА вроде как не угрожает. А носителей даже прибавилось, см. ПЛАРК "Огайо" и те же новые КРВБ.

dim999 пишет:

американцы конечно жмоты, но не настолько чтобы не поставить на тактический батон простейшую систему наведения

Какой именно тактический батон имеется в виду? ОТР до позиционных районов не долетят, "Томагавки" пока летят — ТМВ кончится, неужели свободнопадающие бомбы с ИБ? :)

dim999 пишет:

чем Вам не нравится поставить ракету на что-то массово суетящееся в окружающей среде?

Ну если Вы внимательно читали тему, то увидели бы в ней, что 91% наземного компонента МБР я предлагал сделать как раз таковым. В шахтах только тяжелые ракеты — с 8-18-25 Мт против супербункеров, ну и блоков 400 на них же в РГЧ для полного фарша.

dim999 пишет:

как раз те специалисты по вопросам СЯС и ПВО РФ не высказывались

Потому что в ЦАХАЛе обоснованно считают, что сапоги должен тачать сапожник, а пироги печи пирожник. После 1991 они как-то ПВО весьма озаботились.

dim999 пишет:

опасения по поводу того что американцы морскую ПРО на АПЛ запихнут высказывались и видимых препятствий к этому нет

Это против МБР. ПЛАРБы с АПЛ можно нейтрализовать более традиционным способом. И в ледовых районах действовать ракетами они все равно не могут.

dim999 пишет:

Как бы немного разные масштабы и главное возможности и результаты объединения.

(много думает) Для США более предпочтительно появление российских военных баз на Дунае и в Адриатике, чем на Днепре и ЧМ (где они и так есть)?

dim999 пишет:

С надёжностью 90 — РИ

Вряд ли. 50-70...

dim999 пишет:

Как минимум МИД будет возмущаться громко и долго,

Я и говорю: Лавров грозно насупит брови в СБ ООН! Ну и наш национальный лилер, играя желваками и отсвечивая ботоксом, брякнет с металлом в голосе что-нибудь эдакое, чего многомудрые политологи растолкуют как "очередной возврат к риторике конфронтации времен Холодной войны".

dim999 пишет:

да и в невмешательство севастопольцев не слишком верится

А что такое "севастопольцы" с точки зрения голого международного права? Если они члены семей российских военнослужащих — то их вывезут бортами МЧС. Если же они просто русские, то Лавров еще раз насупит брови в СБ ООН, а Путин — брякнет что-то туманно-грозное. Или Вы верите в то, что будет проведена войсковая операция по освобождению Гутника от злых турок и татар?

Ага-Хан пишет:

Вы верите в то, что будет проведена войсковая операция по освобождению Гутника от злых турок и татар?

По просьбе турок, татар и всего мирового сообщества?

По обращению в ООН и Гаагский трибунал по факту применения русскими отравляющих нейропаралитических веществ и зловонных газов

Ага-Хан пишет:

национальный лилер

Национальный диллер. это надо запомнить

Олег — Ну так он жеж "планом Путена" фарцует ...

В Израиле, потратив 10 лет и 480 млн. USD таки закрыли в 2006 программу "Наутилус", предпочтя ей традиционный "Железный купол". Более того, американцы несколько раз предлагали нам реанимировать этот проект, но в ЦАХАЛе и слышать больше не хотят о лазерах, ибо история с "Наутилусом" поставила все точки над i. В качестве тактического и т.б. стратегического ПРО, лазерные пушки не имеют никаких шансов против специализированных противоракет.

agnez пишет:

В Израиле, потратив 10 лет и 480 млн. USD таки закрыли в 2006 программу "Наутилус"

"Только антисемиты и ультраортодоксы считают Израиль Центром Мира"(с)Агнец

agnez пишет:

ибо история с "Наутилусом" поставила все точки над i.

Вот только есть один нюанс. THEL был химическим лазером на DF, а все приличные люди нынче используют волоконные с диодной накачкой.

agnez пишет:

В качестве тактического и т.б. стратегического ПРО, лазерные пушки не имеют никаких шансов против специализированных противоракет.

Одна антиракета Iron Dome стоит 40000 долларов. Почем там сейчас в израилях киловатт-час?

Ага-Хан пишет:

А объекты ВС РФ сосредоточены в Севастополе. В тех же Феодосии и Евпатории их нет, так что фигачить их турки могут смело!

Феодосия — резервный пункт ВС РФ. Как минимум в 2007-м там Дом офицеров был, на него еще пытались жовто-блакитный прапор повесить. полигон еще, емни у морской пехоты

http://vit65d.ya.ru/replies.xml?item_no=10057

Полигон мор.пехоты "Опук" — по соседству с полигоном ПВО ВСУ.

части связи и РЭБ в Ялте.

Аэродром рядом с Симферополем(Гвардейское)

Все это в случае беспорядков будут усиленно охранять — значит и военнослужащих РФ там прибавится.

Liverpool пасет "Адмирала Кузнецова"

Во время прохода мимо побережья Великобритании возвращающейся из Средиземного моря авианосной корабельной группы ВМФ России во главе с тяжелым авианесущим крейсером "Адмирал флота Советского Союза Кузнецов", российское соединение с 4 по 6 февраля 2012 года сопровождалось специально вышедшим для этого из Портсмута британским эскадренным миноносцем D 92 Liverpool типа 42 серии 2. Liverpool встретил российскую группу у юго-восточного побережья Англии (приняв задачу ее сопровождения от фрацузского авизо F 789 Lieutenant de vaisseau Le Hénaff типа А69), и сопровождал российские корабли до южного побережья Ирландии. Данная задача стала одним из последних выходов Liverpool в море — корабль будет списан 30 марта 2012 года.

тухачевский пишет:

Феодосия — резервный пункт ВС РФ.

Под охраной чуть-ли не ЧОП!

тухачевский пишет:

Дом офицеров был, на него еще пытались жовто-блакитный прапор повесить

И что, ДО у нас уже стратегический объект? Или по Вашему турки "ковровыми" а-ля Дрезден отрабатывать по Феодосии будут?

тухачевский пишет:

полигон еще, емни у морской пехоты

Ну заденут полигон! Дальше что? Извинения принесут! Кстати, объясните мне сакральный смысл удара по полигонам ВНЕ периода боевой учебы!

тухачевский пишет:

части связи и РЭБ в Ялте.

Ссылку.

тухачевский пишет:

Аэродром рядом с Симферополем

См полигон.

тухачевский пишет:

Все это в случае беспорядков будут усиленно охранять — значит и военнослужащих РФ там прибавится.

А теперь обратите внимание на то В КАКОМ СОСТОЯНИИ эти объекты находятся! Охранять ржавые ворота и раз[del][/del]ворованные склады в условиях тотального капца, что настанет после турецкой высадки и тататарского восстания является сверхглупостью даже по нынешним временам. В этой связи, как представляется, все силы просто стянут в Севастополь.

Ага-Хан пишет:

Ссылку.

• КЧФ:
o 529-й Краснознаменный Узел связи КЧФ, г. Севастополь
o 89-й опс, г. Севастополь
o 219-й оп РЭБ, г. Отрадное

http://www.ryadovoy.ru/forum/index.php?topic=474.0

Ага-Хан пишет:

А теперь обратите внимание на то В КАКОМ СОСТОЯНИИ эти объекты находятся! Охранять ржавые ворота и разпизжворованные склады в условиях тотального капца, что настанет после турецкой высадки и тататарского восстания является сверхглупостью даже по нынешним временам. В этой связи, как представляется, все силы просто стянут в Севастополь.

ЧТО-ТО мне подсказывает, что в условиях татарского восстания а-ля Сирия (оно же у нас первоначально) капец еще не настанет. А Гвардейское и Отрадное охранять надо.

Тухачевский — Вы думаете там сейчас то что вы и Ага-хан упомянули, охраняется? Я про Феодосию не знаю, не был — а вот под Севой видал военный городок летунов, охраны нет ВООЩЕ, на КПП давно ларек... Посему ежели не охраняют сейчас — то есть сомнение большое, что начнут ВНЕЗАПНО при кипише...

тухачевский пишет:

http://www.ryadovoy.ru/forum/index.php?topic=474.0

И где там части ЧФ в ЯЛТЕ?

тухачевский пишет:

в условиях татарского восстания а-ля Сирия (оно же у нас первоначально) капец еще не настанет

Смотря кому! Войскам конечно же нет, гражданским — да.

тухачевский пишет:

А Гвардейское и Отрадное охранять надо.

И что изменит усиленный караул полка РЭБ?

Магомед пишет:

Посему ежели не охраняют сейчас — то есть сомнение большое, что начнут ВНЕЗАПНО при кипише...

Вот это я и пытаюсь довести до коллеги!

Ага-Хан пишет:

И где там части ЧФ в ЯЛТЕ?

Отрадное — это Ялтинский горсовет.

Магомед пишет:

Тухачевский — Вы думаете там сейчас то что вы и Ага-хан упомянули, охраняется? Я про Феодосию не знаю, не был — а вот под Севой видал военный городок летунов, охраны нет ВООЩЕ, на КПП давно ларек... Посему ежели не охраняют сейчас — то есть сомнение большое, что начнут ВНЕЗАПНО при кипише...

Ага-Хан пишет:

Вот это я и пытаюсь довести до коллеги!

Киргизский кант охраняли.

http://lenta.ru/news/2010/07/08/return/ вот пример из киргизии.