Ivto пишет:
Пофамильные списки людей, уничтоженных в ходе проведения коллективизации, я Вам тоже привести не смогу. Увы...
Тогда на чем Вы основываетесь ? Вы говорите о том, что людей во время коллективизации: а) уничтожали, б) в немалых количествах. Я прошу привести доказательства этих высказываний. И вот, когда речь идет про уничтожение, Вы приводите данные о том, сколько в СССР было людей посажено в тюрьмы и лагеря, и сколько расстреляно. (Я даже не буду Вас отсылать к данным о том, сколько людей было привлечено к уголовной ответственности в России, Белоруссии, Казахстане и на Украине в 2006 году). Я Вам пытаюсь объяснить,что в приведенных Вами цифрах число людей, репрессированных в связи с коллективизацией, составляет определённый процент. И я думаю, что процент этот очень не велик. Но Вы не можете представить цифры. Начинаете рассказывать байки о том, что кулаков и членов их семей просто уничтожали, убивали, и т.д. и т.п. Доказательтсв — нуль .... Всё основано на слухах, на дембайках и таких же по "достоверности" источниках ... А давайте историю Франции изучать по "Трём мушкетёрам" и по серии "Анжелик" ????
Ivto пишет:
Коллега, ну что Вам Казахстан дался с Чечней? Ну не это мы в данной теме обсуждаем...
Я понимаю, почему Вы упорно уходите от Казахстана и Чечни. Повторяю в восьмой раз. Казахстан, Средняя Азия, Чечня были территорией СССР. Население там было в подавляющем своем какое ? Правильно. Сельское (гы-гы ... сёл не было, юрты стояли, а население сельское .... ) И в тот период, который мы обсуждаем, а это 1929-1931 года, именно там происходили многочисленные восстания. Именно восстания, а не выступления непонятные. Когда чурбаны брали в руки оружие, седлали коней, нападали на органы власти, убивали служащих и т.д. Сжигали сельские советы. В Казастане избирали ханов, формировали войско сарбазов (прямо как в 1916 году с Амангельды Имановым). В Чечне вооруженные отярды были. А в Киргизии, Таджикистане и Туркмении еще и басмачи пошаливали нехило (и поди различи, кто он, этот парень в грязной чалме и халате, мирный дехканин или злобный басмач ???) Разницу сечете ? Между тем, что где-либо в Сталинградском крае десяток сельских баб председателю сельского совета морду расцарапали (и еще не известно за что ....), и тем, что в Каракалпакии конный отряд в 200 сабель уничтожает советские учреждения, убивает представителей власти ? Этот десяток лютых баб легко пересчитать, председатель их всех по фамилиям знает, и потому ОГПУ точно укажет число участниц "антисоветского выступления" (кстати, вот Вам и десять человек в ваш список уже есть ... ) А вот с каракалпаками будет посложнее ... Кто его знает, сколько их там было, в банде, 200 человек или триста .... Если банду разбили, то хоть пленных можно допросить и узнать примерное число (а все командиры почему-то любят в своих рапортах прибрехать и приувеличить число разбитого противника ... ) А вот если банда налетела и скрылась, то вообще отчет составляют по словам очевидцев ... "Слышь, Егорыч, так сколько там, говоришь, бандюков то было ?" "Да вот, товарищ командир, видано-невидано .. и все на чёрных конях, налетели, как буря, усе пожгли, сельсоветчиков поубивали, а сиклитаря на столбе повесили .." И пишет командир в донесении, что было бандитов 200 человек (это если у него самого отряд человек 100). А если у него отряд поболе будет, то и число преследуемой банды аналогично выростает ... И как Вы думаете, в какую категорию запишут в сводках ОГПУ этих самых мятежных каракалпаков ? Неужто в городское население ? Вот так и формировалась статистика. (Да и сейчас так же формируется ... ) Вы просто свалил всё в одну большую кучу и пытаетесь нас заставить, чтобы мы все из этой кучи вытащили то зерно, котрое опять же необходимо Вам для доказывания своей правоты ... Я не могу Вас винить в умышленном введении в заблуждение. Вы добросовестно пытаетесь ссылаться на цифры и статданные. Просто Вы плохо представляете, каким образом эти цифры формировались. Я Вам и пытаюсь разъяснить, что невозможно на основании этих цифр доказать что-либо. Это все равно, что Вы мне сейчас дадите две цифры по Вашему городу, число совершенных преступлений и число раскрытых, чтобы я мог судить о том, какова криминогенная ситуация в Вашем городе. Казалось бы, что имея эти две цифры, можно легко высчитать процент раскрываемости и понять, хорошо работает милиция или плохо.Ан нет. Чтобы составить объективную картину, нужно смотреть подробный отчет, где расписано, какие именно преступления совершены, и сколько каких раскрыто, тяжкие и нетяжкие, совершенные в общественных местах, в условиях неочевидности .. Да еще и данные за предыдущие годы посмотреть, чтобы видеть динамику. Да еще бы знать число населения, число сотрудников милиции ... Так что и с цифрами нельзя просто так обращаться, нужно и статданные (даже ОГПУ) подвергать тщательному анализу ....
...А мы – чекисты, идём уверенно, ведёт нас маршал – ЛАВРЕНТИЙ БЕРИЯ ....