Коллеги, что произошло? Не было поздравления Медведева. А мы так ждали. Во всяком случае на РТР-Планета и на 1-м канале — международном? Что на внутренних каналах?
Начинается?
Коллеги, что произошло? Не было поздравления Медведева. А мы так ждали. Во всяком случае на РТР-Планета и на 1-м канале — международном? Что на внутренних каналах?
Начинается?
agnez пишет:
Просто на войне как на войне, или мы их закопаем в песке, или они нас утопят в море. В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ ТРЕТЬЕГО НЕ ДАНО.
Такая логика ведёт к тому, что и от Израиля и от палестинцев останется только песок у моря, возможно радио…
С наступающим!
Каммерер пишет:
Если судить по Библии, то Израиль надо судить международным трбуналом за геноцид и нацизм
Вместе с христианской церковью, которая объявила Библию священной книгой и источником божественной мудрости?
Den пишет:
Из Индии?
Хм, нет. А если не секрет, что навело на мысль?
Ну в памяти что-то такое промелькнуло. А вообще, текст наталкивает на мысль, что писал не европеец. Европа для автора — такое же чужое место, как и Россия.
Тургенев?
Из Индии?
Dorei пишет:
Израиль -- капстрана и всегда ей был
Ну, это зависит от определения понятий "капстрана" и "социализм". Элементов социализма в Израиле достаточно много, а раньше было ещё больше
А вообще, в моём представлении, проблема общественного питания при коммунизме решается через технический прогресс. Кулинары (у них есть кухни-студии)изобретают новые блюда, а затем эти блюда воспроизводятся (копируются молекула к молекуле?) с помощь…
ымы пишет:
Она (личная прислуга) коммунизму не противоречит. И личный повар тоже
Ну, если только набирать их из мазохистов. Да где же столько мазохистов найдёшь?
Может быть "Таймс", году эдак в 45-м?
ВЛАДИМИР пишет:
Т.е. я не могу назвать ни одного человека, который бы полностью соответствовал хотя бы одному из перечисленных в статье критериев.
А не надо сразу полностью, вы хотя бы частично соответствовать попытайтесь
О том, что такое интеллигенция и что интеллигенцией не является неплохо написано здесь[HTML_REMOVED] Ничего оригинального, но точки над i расставлены на мой взгляд правильно..
Curioz пишет:
адвокаты почему-то пытались создать обычным грабителям имидж "борцов за рабочий класс".
Так ведь обвинение тоже утверждало, что подсудимые стремились завладеть денежными суммами, чтобы финансировать антигосударственную деятельн…
Неново и неостроумно